Комментарии к фотографиям из города Санкт-Петербург (метрополитен)

Цитата (andzis, 24.04.2024):
> на вагонах Санкт-Петербурга стоит дополнительное оборудование

На месте молдингов, водостоков и подножек тоже оно стоит? И что такое появилось в 00-е, что надо было их все срочно снимать? Однако, эти фартуки всё равно толком не видно, особенно в СПб. Светильники для горлифта и союзе могли реализовать(не знаю, когда это сделали). Больше ничего там быть не может.
P.S. Михаил уже писал об этом https://transphoto.org/photo/971014/#2097431

Цитата (Мудрый Каа, 22.04.2024):
> А направить 3 линию к Охта-центру и дальше в сторону Выборга не логичнее?
>
> По шестой линии: а точно нет альтернативы строительству 10-километров подземки ради 3 новых станций?

Строительство этого участка даст толчок развитию и более-менее адекватной застройке этих полупромышленных захолустий, что очень хорошо - в мегаполисе население должно жить ближе к центру и к цивилизации, а не на выселках.

Цитата (oitru, 23.04.2024):
> Извините пожалуйста, что задел ваши нежные чувства своим неуместным комментарием, был не прав, постараюсь впредь не допускать подобных непростительных ошибок...

Зря вы ёрничаете. Особенно больно на транспортном сайте читать про "ветки". Ветка - ответвление. Написано: линия, объявляют - линия. Почему ветка то? Так говорят? Ложить тоже так говорят.

Цитата (Северная Столица, 24.04.2024):
> И если что, все остановочные пункты там тоже есть.

Не вижу там остановочных пунктов в пределах станций. То есть там указана только станция, даже если название ОП отличается. ОП Сортировочная (Окт ж/д) в списке нету, как и какого-либо указания на то, что ОП называется Сортировочная на станции СПб-Сорт-Моск. Хотя ОП Обухово при этом есть, видимо как-то определяется "главный" ОП и он не упоминается отдельно от станции.

Цитата (zz27, 24.04.2024):
> А насколько он ошибочен? Сайт РЖД выдаёт название "Санкт-Петербург Ладожский (Ладожский вокзал)", но всё целиком как-то странно писать.

На сайте РЖД, да, там такой вариант (видимо, сделали для удобства пассажиров). А вот если открыть перечень железнодорожных станций на сайте Федерального агентства железнодорожного транспорта (https://rlw.gov.ru/opendata/7708525167-railwaystations) и посмотреть в нём, там никакой станции "Санкт-Петербург-Ладожский" нет, зато есть "Дача Долгорукова".
И если что, все остановочные пункты там тоже есть.

Отсутствие фартуков обусловлено тем, что в этих местах на вагонах Санкт-Петербурга стоит дополнительное оборудование. Для вагона 9050 писали отдельные инструкции, а так же прорезали фартуки.

Цитата (Atlantis, 23.04.2024):
> Больше похоже на 1995-1996.

Судя по отсутствию рекламы это скорее ближе к 1992 году.

Метро не захотело(других причин пока не придумал), Зачем удорожать поезд тем, что всё равно снимут? По этой же причине нет ни молдингов, ни водоотводов.
Почему отказались от такой окраски? Как по мне, она лучше стандартой, особенно без молдингов.

Вот почему ему фартуки не сделали? В проекте ведь полагались.

А насколько он ошибочен? Сайт РЖД выдаёт название "Санкт-Петербург Ладожский (Ладожский вокзал)", но всё целиком как-то странно писать.

Цитата (Сергей Советский, 23.04.2024):
> Оба варианта ошибочны, просто Ладожский вокзал - лучший вариант.

"Ошибочны" - разве что вариант "Санкт-Петербург-Ладожский", а вот неуместны на схеме для пассажиров - вполне возможно.

Цитата (Qwerty_qwertovich, 23.04.2024):
> С недавнего времени есть электрички Финляндский вокзал - Ладожский вокзал - ...

Да не с недавнего. В летнем графике давно уже стояла электричка СПб-Финляндский — Дача Долгорукова — Пупышево

> Дата: 2000 г. (примерно)

> Построен: 02.2009

Вероятно это фото сделано вскоре после поступления состава, тем более ещё снег лежит. Так что скорее всего это фото за февраль-март 2009

Дата явно 2000, даже в карте состава видно, что он только в 2009 произведён. ошибка

Цитата (oitru, 23.04.2024):
> Симок, скорее всего, сделан на красной ветке

А какие ещё могут быть варианты? Ни на НВЛ, ни на МПЛ эти вагоны эксплуатироваться не могли. Да и на ПЛ замечены не были

Больше похоже на 1995-1996.

Цитата (Stravtov, 22.04.2024):
> У меня ещё вопрос к железной дороге - зачем продавать билеты от станции, которой не существует?

Билеты продают не от станции, а от пассажирского терминала, расположенного на этой станции. А название терминала далеко не всегда совпадает с названием раздельного пункта.

Извините пожалуйста, что задел ваши нежные чувства своим неуместным комментарием, был не прав, постараюсь впредь не допускать подобных непростительных ошибок...

Спасибо, буду знать!

Цитата (oitru, 23.04.2024):
> сделан на красной ветке.

Ветки на деревьях. А сделан снимок на Кировско-Выборгской линии, других вариантов быть не может. Вагоны типа Е работали только на ней.